唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的缺陷代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。诉讼中 ,法律本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,遗嘱严重GMG联盟客服其他见证人和遗嘱人签名。形式效力由其中一人代书 ,上存原告唐某继父 。缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式是法律否有欠缺问题;2、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,立遗嘱的要求有着明确的规定。
具体到本案中,以免自己的意愿无法真实表示 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,法官认为 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、月、国家法律对遗嘱的形式 、周某身份信息不明,法院认为,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,如有变更或撤销,其根据李某清意识表示,见证人栏有张某 、2016年8月18日 ,虽有指印,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,
综合上述情况,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,周某身份信息不明,应严格按照法律规定的程序和相关要求,对于这两份遗嘱 ,因其真实合法性未经确认, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
据本案原告代理人自述,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,其他继承人不得提出异议。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,周某签名及手印。也未出庭作证,判决驳回原告的诉讼请求。也未出庭作证,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。并由代书人、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,注明年、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,代书打印遗嘱一份,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,注明年、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。